Συνήθως , μου είναι δυσάρεστο να σχολιάζω πολιτικά θέματα, αναφερόμενος στη Νομική τους πλευρά. Για να είσαι έντιμος με τον εαυτό σου, όταν αναφέρεσαι σε νομικά ζητήματα, πρέπει να ακριβολογείς. Και η ακριβολογία θέλει σαφώς έκταση, δεν ευνοεί την αμεσότητα, που απαιτεί η επικοινωνία και κυρίως η κατανόηση του ζητήματος από το πολύ κόσμο , που δεν γνωρίζει νομικά.
Αν παρασύρεσαι σε γενικότητες , υπεραπλουστεύσεις και μισές αλήθειες , τότε δεν κάνεις πολιτική αλλά λαϊκισμό και επομένως στην ουσία αντί να υπηρετείς, αποπροσανατολίζεις το εκλογικό σώμα. Σε πολλές μάλιστα περιπτώσεις, οι υπεραπλουστεύσεις συνιστούν προπαγάνδα και παραπληροφόρηση . Αυτό πράττει, δυστυχώς, τις τελευταίες ώρες ο κ. Κροντηράς και η παράταξή του, προφανώς για να πολώσει την αντιπαράθεση και να ανυψώσει το πεσμένο ηθικό των οπαδών της ,μετά την λαοθάλασσα της περασμένης Κυριακής στο ΠΟΛΥΜΕΡΕΙΟ. – Αφού απέτυχαν παταγωδώς, να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη για την επιτυχία του έργου της έγκρισης της επέκτασης του Πολεοδομικού Σχεδίου, – Αφού πήραν μια πλήρως τεκμηριωμένη απάντηση για την λογική της μορφής της Πλατείας Π.Βιδάλη « Μανέλα» , την οποία αναγάγει σε σήριαλ , από τον αρχιτέκτονα συνάδελφο Πέτρο Μαρκουίζο , που απέδειξε με μια μεστή και πυκνή επιχειρηματολογία ότι η πλατεία είναι σχεδιασμένη με βάση την προσβασιμότητα όλων – άρα και των ΑΜΕΑ και έτσι με έργα αποδεικνύομε, ότι σεβόμαστε τα δικαιώματα των συνανθρώπων μας αυτών στην πράξη και δεν τους θυμόμαστε προσχηματικά, Μπροστά στον πανικό αυτών των εξελίξεων , ο κ. Κροντηράς , επέλεξε και πάλι το δρόμο της παραπληροφόρησης και της προπαγάνδας, ΚΑΙ αναγκάστηκε να βγάλει «τα πυρηνικά του όπλα» . Επικαλείται, για μιαν τακτική έκθεση ελέγχου, δηλ. μια προγραμματισμένη διαδικασία ελέγχου των υπηρεσιών του Δήμου, που διεξάγεται σε δεκάδες Δήμους στην Ελλάδα αυτή την στιγμή ( δειγματοληπτικά) , τα αποτελέσματα της οποίας δεν έχουν οριστικοποιηθεί και φυσικά δεν έχει εκδοθεί τελικό πόρισμα, το οποίο να μπορεί να αποτελέσει θέμα δημόσιας συζήτησης . Δυστυχώς, ο κ. Κροντηράς , από ανεπίτρεπτη άγνοια ή από συνειδητή διαστρέβλωση της αλήθειας, με άναρθρες κραυγές επιχειρεί να μετατρέψει, το ζήτημα σε αμφισβήτηση της οικονομικής διαχείρισης του Δημάρχου και της δημοτικής αρχής , προσπαθεί σκόπιμα σκιές και εκτοξεύει λάσπη . Όμως και πάλι είναι « άνθρακες ο θησαυρός» , που περιφέρει ο κ. Κροντηράς. Οι απαντήσεις που πήρε από το Δήμαρχο , τόσο στην απαντητική του ανάρτηση, στο δημοτικό συμβούλιο , απόπου και το σχετικό ηχητικό ήταν πεντακάθαρες Όπως εν ολίγοις απλά και καθαρά του επισημάνθηκε Είμαστε μπροστά σε ένα συνήθη προγραμματισμένο έλεγχο. Δεν πρόκειται συνεπώς, για έκτακτο οικονομικό έλεγχο, ο οποίο για να διαταχθεί απαιτούνται υπόνοιες διαφθοράς ή κακοδιοίκησης . Αντίθετα, πρόκειται για τακτικό προγραμματισμένο έλεγχο, ο οποίος βρίσκεται στην ενδιάμεση φάση της σύνταξης έκθεσης έλεγχου , έχει κοινοποιηθεί στο Δήμαρχο και τον Προιστάμενο Οικονομικών υπηρεσιών , για να καταθέσουν τις απόψεις των υπηρεσιών , στις παρατηρήσεις των ελεγκτών. Συνεπώς , πρόκειται για προσωρινή έκθεση , τακτικού ελέγχου , οι παρατηρήσεις της οποίας μπορούν να ανατραπούν μετά την έκφραση απόψεων του Δήμου . Παρά τις αποστομωτικές απαντήσεις ο κ. Κροντηράς συνεχίζει ακάθεκτος ,με προσωπικές επιθέσεις κατά του Δημάρχου, με βαρύγδουπες φράσεις, που διαπνέονται από τοξικότητα και μεθόδους παλαιάς κοπής , που παραπέμπουν σε άλλες εποχές και δηλητηριάζουν το πολιτικό κλίμα . Δεν θα τον ακολουθήσουμε στον κατήφορο που διάλεξε αντί να επιζητεί τον πολιτικό διάλογο. Όμως επειδή , με θέματα διαφάνειας και ιδίως στην οικονομική διαχείριση , είναι ανεπίτρεπτο το εμπόριο παραπληροφόρησης είμαστε αναγκασμένοι να τοποθετηθούμε χρησιμοποιώντας τα ταπεινά μας νομικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, έχουμε να κάνουμε με την διεξαγωγή ενός τακτικού ελέγχου, ο οποίος διενεργείται κάθε 3 χρόνια συνήθως , από τις υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου, του Υπουργείου Οικονομικών.. Ο τακτικός έλεγχος , είναι μια διαδικασία , που προϋποθέτει την εντολή ελέγχου απ’ το αρμόδιο όργανο , τα όρια και τα πεδία του ελέγχου (π.χ. αναθέσεις έργων, προμήθειες , τμήμα προσλήψεων), γίνεται με αυτοψία των αρμόδιων ελεγκτών στον ελεγχόμενο φορέα και αναζήτηση εγγράφων και άλλων στοιχείων . Μετά από αυτό, οι ελεγκτές συντάσσουν προσωρινή έκθεση ελέγχου, με βάση το νομικό καθεστώς , του ελεγχόμενου φορέα και προσδιορίζουν τα ευρήματα, αν υπάρχουν. Επί αυτών κάνουν παρατηρήσεις και συστάσεις για συμμόρφωση. Μέσα στο νόμιμο χρονικό διάστημα, ο Δήμος απαντά με τα επιχειρήματα και στο τέλος εκδίδεται το πόρισμα εγγράφως. Αυτή τη στιγμή είμαστε στο χρονικό σημείο , που ο Δήμος πρέπει να απαντήσει επί των παρατηρήσεων μέσω των Υπηρεσιών. Άρα η υπόθεση δεν είναι καν ώριμη για δημόσια συζήτηση, αφού κάτι τέτοιο θα στερούσε την δημοτική αρχή από το θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα της ακρόασης, μέσω του οποίου θα ανατρέπονταν τυχόν παρατηρήσεις , που δεν είναι καθόλου βέβαιο αν υπάρχουν, ενώ ταυτόχρονα υπάρχει τεράστιο πεδίο διορθώσεων. . Συνεπώς, πρόκειται για εσωτερική διαδικασία , που δεν αναρτάται στο Διαύγεια , παρά μόνο μετά το πέρας του . Αυτονόητο είναι ότι σε αυτό το στάδιο, με βάση βάσει δημοσιονομικές αρχές , δεν είναι ανακοινώσιμος , καταρχήν, γιαυτό άλλωστε προβλέπεται ανάρτηση της Έκθεσης στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ, σε αυτή φάση , αλλά μόνο μετά το τελικό πόρισμα. Πολύ περισσότερο, επιπόλαιο ίσως να είναι να μην μπορεί να ανέβει σε δελτία τύπου ή μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Δυστυχώς , είναι απογοητευτικό , ένας έμπειρος αυτοδιοικητικός με χρόνια θητείας στα δημοτικά έδρανα να μην μπορεί να ξεχωρίσει τον εσωτερικό πολιτικό έλεγχο των οικονομικών αποφάσεων του Δήμου , από το Δημοσιονομικό έλεγχο, που ενεργείται από το Υπουργείο Οικονομικών , ανα τριετία υποχρεωτικά και στόχο έχει, να διορθώσει μέσα από τα ευρήματά του να βελτιώσει την θεσμική λειτουργία των ΟΤΑ. Ο δημοσιονομικός έλεγχος είναι εξειδικευμένος, διεξάγεται από ειδικούς ελεγκτές και ακολουθεί συγκεκριμένη διαδικασία και τα αποτελέσματα, μπορούν να εκτιμηθούν πολιτικά μόνον μετά την ολοκλήρωση και την έκδοση πορίσματος πράγμα που δεν συμβαίνει εδώ, που είμαστε σε ενδιάμεσο στάδιο. Αντιθέτως στα καθήκοντα της μειοψηφίας , η συμμετοχή στην λήψη όλων των αποφάσεων του Δήμου και η άσκηση ελέγχου επι αυτών. Ο έλεγχος των οικονομικών αποφάσεων του Δήμου, είναι καθήκον της μειοψηφίας . Σύμφωνα με το δημοτικό Κώδικα η μειοψηφία έχει τον έλεγχο των αποφάσεων της δημοτικής αρχής σε όλα τα επίπεδα, άρα και στην οικονομική διαχείριση . Συνεπώς οι δημότες γνωρίζουν, ότι η μειοψηφία συμμετέχει σε όλα τα όργανα αποφάσεων του Δήμου και επομένως μπορεί να ελεγχει και την νομιμότητα και την σκοπιμότητα των έργων , των προμηθειών και των οικονομικών αποφάσεων γενικότερα .Επομένως , έχει εικόνα της οικονομικής διαχείρισης του Δήμου , « ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον» και εκεί πρέπει να αναμετρηθούμε, με επιχειρήματα και όχι με κραυγές και συκοφαντίες. .
Η παρούσα δημοτική αρχή , όχι μόνο δεν έχει τίποτα να κρύψει, αλλά αντίθετα είναι περήφανη , γιατί Θεσμοθέτησε την διαφάνεια με την τακτική ενημέρωση ανά 3μηνο προς τους δημότες σχετικά με τα οικονομικά δεδομένα του Δήμου.
Έδωσε μάχες για την διεκδίκηση ευρωπαϊκών και διακρατικών κονδυλίων και την αξιοποίηση δημοτικής περιουσίας με στόχο την εξασφάλιση αναγκαίων κονδυλίων Έτσι οι οικονομικοί δείκτες που σχηματίζουν την μεγάλη εικόνα του Δήμου είναι κάτι παραπάνω από αισιοδόξοι. – Η Σημερινή δημοτική αρχή διπλασίασε τον προϋπολογισμό (από 11.885.000,00 € σε20.737.000,00 € )- Αύξησε τις εισπράξεων κατά 38,05 % και τις πληρωμές κατά 59,38 %- Διατήρησε υψηλή ταμειακής ρευστότητα (4,13) αύξησε τα πάγια κατά 3.183.545,00 €.- Διασφάλισε χρηματοδοτήσεις συνολικά 33.368.625,07 ευρώ από Υπουργεία, ΠΔΕ, Πράσινο Ταμείο, Περιφέρεια, ΕΣΠΑ κλπ” . Γιαυτήν την οικονομική διαχείριση και τα αποτελέσματα της θα κριθούμε. Προφανώς , ο κ. Κροντηράς , δεν μπορεί να αντιπαρατεθεί . Αντιθέτως αυτοί οι δείχτες του χαλάνε τον ύπνο. Όμως στην σημερινή δημοτική αρχή και το έργο της δεν υπάρχουν « σκοτεινά δωμάτια».